Аналитика Публикации

Суды «обязали» юриста судиться самостоятельно

В июле 2017-го на входе в московское СИЗО часовой напомнил адвокату Алексею Видякину, что запрещенные предметы надо оставить. Но тот не сдал телефон и три сим-карты. При досмотре их обнаружили, и начальник дневной смены составил на защитника протокол об административном правонарушении. Бабушкинский районный суд оштрафовал адвоката на 500 руб. за неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСИН (ч. 2 ст. 19.3 КоАП, дело № 05-1479/2017). Но в Московском городском суде Видякин доказал, что протокол составило неуполномоченное должностное лицо, и смог добиться отмены штрафа (дело № 7-0618/2018).

При обжаловании адвокат заплатил 4 000 руб. компании «Идиллия» за юридические услуги. Поэтому потребовал у ФСИН компенсировать эту сумму и заплатить 10 000 руб. за моральный вред. Но Замоскворецкий районный суд в иске отказал. Дело прекратили из-за недостатка протокола, но это не говорит, что действия сотрудников ФСИН были противоправными, решила первая инстанция. Событие и состав правонарушения не опровергнуты, пояснила она и отказала в иске (дело № 02-4917/2019).С таким подходом согласился и Мосгорсуд. Дополнительно он отметил, что Видякин не подтвердил необходимость и целесообразность расходов на юруслуги. Ведь у него есть юридическое образование и статус адвоката (дело № 33-15948/2020). 

Отменить эти решения в первой кассации не удалось. Тогда Видякин пошел в Верховный суд. 

Юридическое образование не лишает права на судрасходы

«Тройка» под председательством Сергея Асташова сослалась на постановление КС № 36-П/2020. Проигравшая сторона возмещает судебные расходы вне зависимости от ее вины, указал тогда Конституционный суд.

Если у победителя юридическое образование, это еще не повод отказать ему в возмещении судебных расходов, разъяснил ВС. Это правило касается и возмещения денег за подготовку процессуальных документов.

Такие расходы могут быть связаны с разными обстоятельствами, считает Верховный суд. Например, со специализацией представителя или с тем, что сам заявитель-юрист по какой-то причине не может прийти в заседание. 

При этом, по общему правилу, расходы не возмещаются, если суд:

• решит, что в них не было необходимости;
• выявит, что они были чрезмерными и неразумными;
• установит, что заявитель-юрист злоупотребляет своим правом. Например, заключил договор с другим юристом только для вида, чтобы получить необоснованное возмещение.

Когда юристу нужна правовая помощь

Нижестоящие суды по-разному относятся к взысканию судебных расходов, если у доверителя есть юридическое образование или статус адвоката, говорит Антон Кальван, адвокат и юрист банкротного направления VEGAS LEX.

Например, Октябрьский районный суд Мурманска не стал взыскивать судебные расходы в пользу адвоката, сославшись на злоупотребление правом. Апелляция с таким подходом не согласилась. Она обратила внимание на то, что заявитель – защитник по уголовным делам, а значит, по гражданскому спору обоснованно обратился за помощью к другому юристу. Кассация «засилила» эту позицию (дело №88-1124/2021).

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте издания Право.Ру

С услугами фирмы Вы можете ознакомиться здесь.