Аналитика Публикации

17
мая
2024

Максим Григорьев для PROбанкротство: ТОП-5 кейсов недели

Источник: PROбанкротство


Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов

Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе. Один из кейсов отметил партнер, руководитель специальных проектов юридической фирмы VEGAS LEX Максим Григорьев.

Минэкономразвития предложило внести изменения в ст. 134 и 21327 закона о банкротстве, регулирующие порядок и очередность погашения судебных расходов по обособленным спорам в делах о банкротстве. Больше подробностей по этой теме читайте на портале PROбанкротство.

Основные положения законопроекта:

  1. расходы, взыскиваемые с конкурсной массы, являются текущими платежами;
  2. за исключением расходов, присужденных кредитору при рассмотрении спора о включении требования в реестр, — они учитываются в составе неголосующих реестровых требований;
  3. при этом если расходы возникли по вине не должника, а иного лица (иного кредитора, арбитражного управляющего и т. д.), заявившего необоснованные требования/возражения, то именно такое лицо их и компенсирует.
Законопроект отдельно оговаривает, что если контролирующее должника лицо злоупотребляло своими процессуальными правами или нарушило свои процессуальные обязанности, то даже в случае отказа в привлечении такого лица к субсидиарной ответственности судебные расходы все равно могут быть возложены на него.

Ранее вопрос о расходах, понесенных в рамках обособленных споров, в законе о банкротстве разрешен не был. Применялось разъяснение, данное в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, согласно которому расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в деле о банкротстве, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в том же режиме, что и неголосующие требования (упущенная выгода, финансовые санкции) реестровых кредиторов. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 19.03.2024 № 11-П раскритиковал универсальность вышеуказанного подхода, сформировал собственную позицию о порядке возмещения судебных расходов по обособленным спорам и предписал законодателю внести изменения в законодательное урегулирование. Именно во исполнение постановления Конституционного суда РФ Минэкономразвития и разработало проект поправок — при этом предлагаемые изменения более лояльны по отношению к кредиторам, чем предложил Конституционный суд РФ.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте PROбанкротство по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.

   

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение