Аналитика Публикации

12
ноября
2024

Марина Преображенская для газеты "Ведомости": Росимущество пытается изъять собственность бывшего завода Heineken в России

Источник: Газета "Ведомости"


Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"

Росимущество подало иск к холдингу «Объединенные пивоварни», которому сейчас принадлежат активы ушедшей из России Heineken, с требованием передать ему сооружения гражданской обороны, которые расположены на одном из предприятий пивоваренного холдинга – Иркутском пивобезалкогольном комбинате (бывшая «Пивоварня Хейнекен Байкал»). Это следует из материалов Арбитражного суда Иркутской области, с которым ознакомились Ведомости.  

Собеседник «Ведомостей», близкий к одной из сторон разбирательств, уточнил, что общая площадь оспариваемых объектов составляет всего около 160 кв. м. Что именно это за «сооружения», он не уточнил. Ктстаи, к сооружениям гражданской обороны относятся в том числе бомбоубежища.

Представитель «Объединенных пивоварен» заявил, что компанией «предпринимаются необходимые шаги для урегулирования возникшего вопроса». От дальнейших разъяснений он отказался. «Ведомости» также направили запрос в Росимущество. 

Приватизация бомбоубежищ с 1991 г. запрещена постановлением Верховного совета РФ (прекратил свое действие в октябре 1993 г. с образованием российского парламента. – «Ведомости»), отмечает старший юрист практики «Недвижимость. Земля. Строительство» VEGAS LEX Марина Преображенская. Такие объекты могут находиться только в федеральной собственности, подчеркивает она.
Если будет доказано, что объект действительно является сооружением гражданской обороны, он может быть передан в федеральную собственность, указывает Преображенская. Не исключено, что администрацию завода обяжут профинансировать ремонт и поддержание объекта в надлежащем состоянии в рамках исполнения законодательства о гражданской обороне, рассуждает она. Она также обращает внимание на то, что наличие защитного сооружения гражданской обороны предполагает «необходимость беспрепятственного доступа» к этому объекту уполномоченных органов для контроля за его состоянием. 

Кроме того, возникает вопрос о судьбе земельного участка, на котором расположено оспариваемое здание или его часть, отмечает Преображенская. По данным единого государственного реестра недвижимости, земельный участок находится в собственности ответчика, добавляет она. Но согласно п. 3 ст. 39.20 Земельного кодекса, если часть помещений в здании принадлежит государству, то земля, на которой оно расположено, может быть отдана в частные руки только на праве аренды.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Ведомости по данной ссылке. 

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение