|
26 мая 2021 |
Валерия Тихонова в Коммерсантъ прокомментировала дело о преждевременном завершении банкротства, впервые переданное в экономколлегию
ВС рассмотрит дело о незаконном завершении банкротства ООО «Стройтехиндустрия-26». Наблюдение в отношении компании было введено в апреле 2019 года, а в июне ФНС подала заявление на включение в реестр кредиторов с долгом в размере 116,23 млн руб. Суд перенес его рассмотрение на следующую банкротную процедуру. Но после открытия конкурсного производства по ходатайству управляющего приостановил рассмотрение требований налоговиков, поскольку их претензии оспаривались в отдельном судебном процессе. В июле 2020 года банкротство завершили. ООО, реестровые долги которого составили 233,95 млн руб., было ликвидировано. Суд исходил из того, что имущества у должника обнаружено не было, а управляющий «провел все необходимые мероприятия и исчерпал предусмотренные законом меры по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов». Один из них, ФГУП «Ремонтно-строительное управление» с требованиями на 50,76 млн руб., выступал против завершения процедуры, попросив дополнительное время, но суд ему отказал. По мнению судов, нерассмотренное требование «не является препятствием к завершению конкурсного производства ввиду достижения его цели (осуществления всех мероприятий по формированию конкурсной массы)», а продолжение процедуры только для рассмотрения требования в будущем при отсутствии у должника имущества «неизбежно приведет к дополнительным расходам». Однако ФНС добилась передачи дела в экономколлегию ВС, настаивая, что наличие нерассмотренного требования означает невыполнение всех положенных мероприятий в рамках конкурсного производства. Налоговики подчеркивали, что их требование основано на решении о привлечении должника к ответственности за правонарушение, которое «содержит доказательства противоправного поведения контролирующих должника лиц» (КДЛ). Завершение банкротства лишило ФНС возможности привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности.
Юристы отмечают, что это первый подобный спор, переданный в экономколлегию. Исход дела будет важен для случаев нарушений в виде намеренного, хотя и внешне законного, лишения кредиторов их прав. Валерия Тихонова, юрист банкротного направления юридической фирмы VEGAS LEX говорит, что попытки максимально затянуть рассмотрение требований конкурирующих кредиторов на практике не редкость. По ее словам, речь может идти о нежелании допустить кредитора к участию в собрании, блокировке возможности оспаривания сделок или подачи иска о субсидиарной ответственности, лишении права голоса при определении судьбы имущества. В случае, если ВС поддержит налоговиков и решение о завершении конкурсного производства будет отменено, тогда банкротное дело возобновят для рассмотрения доводов ФНС о преждевременности завершения процедуры. Если требования налоговиков признают обоснованными, то конкурсное производство продлят и они смогут подать иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности - уточняет Валерия. С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты Коммерсант
С перечнем услуг фирмы в области банкротства можно ознакомиться здесь
|
