Пресс-центр Комментарии экспертов

Центральный районный суд Волгограда признал действия Следственной части Главного следственного управления (СЧ ГСУ) при ГУВД Волгоградской области незаконными в отношении расследования по фактам неуплаты налогов ООО «Бронко-М». Напомним, ООО «Бронко-М» – структурное подразделение ГК «Диамант», контролируемое депутатом госдумы Олегом Михеевым. Очередной суд компанией выигран. Однако о «хеппи-энде» и полном завершении истории говорить пока рано.

Судебные тяжбы преследуют компанию «Бронко-М» уже на протяжении нескольких лет. Основная претензия контролирующих органов – уклонение от уплаты налогов в размере более 10 миллионов рублей. В распоряжение корреспондента V1.ru попало постановление Центрального суда Волгограда, из которого следует, что директор ООО «Бронко-М» Вячеслав Болотов обратился в суд с жалобой, в которой он просит признать незаконными действия и.о. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области Александра Шульги и отменить постановление о возбуждении уголовного дела, начатого летом прошлого года, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере» – прим. ред. V1.ru).

«Переломным моментом во всей ситуации, сложившейся вокруг ООО «Бронко-М», стало признание арбитражным судом в конце 2006 года решения ИФНС по Центральному району Волгограда о доначислении компании, входящей в ГК «Диамант», налогов, пени и штрафов незаконным. Как известно, часть претензий налогового органа сводилась к незаконному использованию ООО «Бронко-М» схемы по завышению расходов на аренду помещений по поставщикам ООО «Ориент» и ООО «Альянс-М», которые были признаны налоговиками «фирмами-однодневками», – рассказывает корреспонденту V1.ru адвокат АБ «Вегас-Лекс» Максим Лавров. – В основу своего решения суд положил выводы, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ, о том, что ООО «Бронко-М» не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет».

Проще говоря, компания не должна следить за действиями своих контрагентов и отвечать за них. Судом признаков недобросовестности в действиях ООО «Бронко-М» не выявлено. «Впоследствии указанное решение суда вступило в законную силу, – продолжает господин Лавров. – Несмотря на предпринятые налоговым органом попытки «реанимировать» дело по причине возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО «Бронко-М», арбитражным судом кассационной инстанции в итоге было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам».

По мнению адвоката, «несмотря на достигнутый ООО «Бронко-М» положительный результат в арбитраже, еще очень рано говорить об окончательной победе компании и «закрытии» уголовного дела. Во-первых, решение об удовлетворении жалобы директора ООО «Бронко-М» об отмене постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела еще не вступило в законную силу и, наверняка, будет оспорено ГУВД в областном суде.

Во-вторых, по имеющейся информации в настоящее время в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится новое дело об оспаривании решения ФНС, в котором, опять-таки, фигурируют ООО «Бронко-М», ООО «Ориент» и ООО "Альянс-М"».

Подтверждает факты «незавершенности» процесса и начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью областной прокуратуры Анзор Ливанов. Корреспонденту V1.ru господин Ливанов заявил, что «при возбуждении уголовного дела не были учтены некоторые материалы. Сейчас же новым обстоятельствам дается экспертная оценка, что позволит прокуратуре обжаловать судебное решение в кассационном суде».

«Учитывая данные обстоятельства, далеко не факт, что суд, с учетом собранных в рамках уголовного дела доказательств (а это протоколы осмотра места происшествия, допросов и другие материалы уголовного дела), снова займет позицию ООО «Бронко-М». Отрицательное для компании решение может вновь перевернуть всю ситуацию», – считает Максим Лавров.

Однако в «стане» «Диаманта» последней победе радуются со взвешенным прагматизмом. На возможное оспаривание судебных решений представителями контролирующих органов в «Диаманте» отреагировали спокойно, заявив, что «если хотят, пусть продолжают оспаривать. У нас уже есть целый ряд решений в нашу пользу, и мы так же готовы идти до конца».