Аналитика Аналитические обзоры Станислав Матюшов

3
июня
2020

COVID-19: влияние на размер административного штрафа

Как отмечается в последнем докладе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, на фоне общего сокращения количества проверок число дел об административных правонарушениях почти не снижается, по ряду ведомств доля таких дел без проведения плановых и внеплановых проверок продолжает расти или сохраняется на прежнем уровне. 

Таким образом, вопрос административного давления на бизнес, в том числе с учетом порой весьма внушительных размеров налагаемых штрафов, продолжает оставаться актуальным. В случае, когда факт совершения административного правонарушения является неоспоримым, компания в целях минимизации негативных последствий может прибегнуть к использованию имеющихся в КоАП РФ инструментов. 


Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
31
декабря
2019

Ужесточена ответственность за неисполнение требований неимущественного характера на потенциально опасных объектах

Статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 2.1, которая предусматривает наступление административной ответственности за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера. Изменения вступили в силу 27.12.2019.


Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
21
ноября
2019

Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения частных охранных организаций к физической защите опасных производственных объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 21 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, в той мере, в какой распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
8
февраля
2019

Досудебный порядок урегулирования спора: инструкция по соблюдению

В настоящем обзоре мы рассмотрели новые подходы к различным аспектам, связанным с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, которые формулирует судебная практика на сегодняшний день.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
1
июня
2020

Адресные меры поддержки: получаем, но не рискуем

Ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и принятия органами власти ограничительных мер бизнес претерпевает колоссальные убытки. Чтобы компенсировать эти потери и снизить ущерб для экономики, Правительство приняло ряд нормативных актов по субсидированию компаний, что может быть сейчас выходом из трудной ситуации.

Между тем нужно весьма осторожно подходить к указанной мере поддержки и иметь правовую подушку безопасности. Более подробнее - в аналитическом обзоре.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
20
декабря
2019

Расширен предмет кассационной проверки судебных актов по делам об административных правонарушениях

Федеральным законом от 02.12.2019 № 406-ФЗ внесены изменения в часть 4.1 статьи 206 АПК РФ и часть 5.1 статьи 211 АПК РФ, тем самым расширив предмет кассационной проверки судебных актов.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
17
июня
2019

Верховный Суд РФ допустил привлечение частных охранных организаций к физической защите объектов электросетевого хозяйства

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по административному иску частной охранной организации помогло разрешить острую правовую коллизию в российском законодательстве в области обеспечения физической защиты объектов ТЭК.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
7
декабря
2018

Деловая репутация: ужесточение ответственности за неисполнение судебных актов

Несмотря на предусмотренные законодательством механизмы принудительного опровержения либо прекращения распространения порочащей и (или) недостоверной информации, в правоприменительной практике сохраняются проблемы, связанные с исполнением судебных актов по данной категории дел. Подробнее читайте в обзоре.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Страницы: Пред. 1 2

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение