Аналитика Аналитические обзоры Разрешение споров и арбитраж

4
июля
2014

Президиум ВАС РФ о крупных сделках и сделках с заинтересованностью

28 мая 2014 года Высшим Арбитражным Судом РФ опубликовано Постановление Пленума от 16.05.2014 № 28, в котором ВАС РФ разъяснен ряд вопросов, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

6
мая
2014

Взаимозаменяемость: регулирование в режиме ручного привода

Вопрос взаимозаменяемости лекарственных препаратов обсуждается довольно давно. Позиции регуляторов и индустрии в этой сфере могут сильно различаться и эволюционировать, однако на практике и государственные заказчики, и лечащие врачи регулярно сталкиваются с данным вопросом.

21
марта
2014

ВАС РФ разъяснил порядок рассмотрения споров о признании договоров незаключенными 

Ссылка на незаключенность договора достаточно часто используется  участниками оборота при разрешении споров, связанных с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств. Признание договора незаключенным  позволяет изменить квалификацию обязательства на внедоговорное (как правило,  обязательство из неосновательного обогащения), уйти от предусмотренной  договором ответственности и т.п. Президиум ВАС РФ в Информационном письме от  25.02.2014 разъяснил некоторые вопросы признания договоров незаключенными. 

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
11
марта
2014

Всероссийское исследование: Практика противодействия корпоративному мошенничеству

Юридическая фирма VEGAS LEX и Российский союз промышленников и предпринимателей представляют отчет всероссийского исследования "Практика противодействия корпоративному мошенничеству". Основной миссией исследования явилось совершенствование методов противодействия корпоративному мошенничеству в Российской Федерации и формирование предложений по модернизации российского законодательства.

Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Илья Шенгелия, Советник Направления комплаенс
19
февраля
2014

Взыскание межтарифной разницы

06.12.2013 г. в целях обеспечения арбитражными судами принципа единообразия судебной практики Высшим арбитражным судом РФ в Постановлении Пленума от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» были даны разъяснения касательно рассмотрения споров между ресурсоснабжающими организациями, вызванных установлением регуляторами тарифов в размере ниже экономически обоснованного.

Александр Ситников, Управляющий партнер
12
ноября
2013

Расширение понятия заинтересованного лица как тенденция судебной практики по спорам о досрочном прекращении товарного знака

29 октября 2013 года на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано Постановление Президиума от 17 сентября 2013 года № 5793/13 по спору о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "KAIT-SPORT" вследствие его неиспользования, которым был расширен подход к определению заинтересованного лица.

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
25
сентября
2013

Новые разъяснения Пленума ВАС РФ о применении первой части Налогового кодекса

27 августа 2013 г. было опубликовано долгожданное постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», которое можно назвать историческим. Данное постановление рассматривает 82 наиболее актуальных вопроса, связанных с исполнением налогоплательщиками и налоговыми агентами обязанностей по уплате налогов, проведением налоговых проверок, обжалованием их результатов, а также иным взаимодействием налогоплательщиков и налоговых агентов с налоговыми органами. 

Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
16
августа
2013

Четкая формулировка исковых требований – залог успеха

Президиум ВАС РФ рассмотрел дело о нарушении прав на товарный знак путем использования товарного знака в доменном имени.

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
12
августа
2013

Доля в будущем объекте как предмет договора о создании объекта недвижимости

Реализация инвестиционных проектов в области капитального строительства нередко осуществляется несколькими участниками (соинвесторами). Регулирование отношений между участниками проекта в зависимости от характера достигнутых ими договоренностей и роли каждого из участников в проекте может осуществляться с использованием различных договорных конструкций.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
31
июля
2013

Президиум ВАС РФ одобрил "гарантийное удержание"

Удержание части подлежащей оплате цены результата работ является достаточно распространенным способом обеспечения исполнения гарантийных обязательств подрядчика. Рассматривая подобного рода споры, суды, как правило, не видели ничего предосудительного в таком договорном условии, согласно которому часть цены работ уплачивается заказчиком подрядчику после истечения гарантийного срока. Однако в случаях, когда обязанность оплатить работы ставилась сторонами в зависимость от наступления события, не отвечающего признаку неизбежности, суды признавали такое условие договора противоречащим ст. 190 ГК РФ. Анализ данного вопроса на примере рассмотренного 23 июля 2013 г. Президиумом ВАС РФ дела № А40-131858/11 по спору между ЗАО "Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой" (Краснодарский край, г. Сочи) и ООО "РАКСОН" (Московская обл., г. Одинцово) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда в нашем новом обзоре.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
2
июля
2014

Суд взыскал с иностранной компании упущенную выгоду, вызванную нарушением антимонопольного законодательства 

24 июня 2014 года Арбитражным судом г. Москвы было принято решение о взыскании с Иностранного производителя лекарственных средств убытков в размере 408 375 000 рублей в пользу их российского контрагента (дело № А40-14800/14).

Александр Ситников, Управляющий партнер
23
апреля
2014

Действия потенциального конкурента могут быть признаны недобросовестной конкуренцией

Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Таким образом, из буквального толкования указанного определения вытекает, что акты недобросовестной конкуренции могут иметь место лишь в отношениях между реальными конкурентами. Тем не менее, существует практика судебных органов, позволяющая привлекать к ответственности за недобросовестную конкуренцию лиц, не являющихся в момент совершения действий реальными конкурентами потерпевшего (потенциальных конкурентов).

14
марта
2014

Президиум ВАС РФ о взыскании убытков с директоров

25 февраля 2014 года опубликовано постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года № 1114/13, которое развивает судебную практику по взысканию убытков с членов советов директоров хозяйственных обществ.

7
марта
2014

Приватизация участка, предоставленного для строительства, обернулась изменением вида разрешенного использования

Президиум ВАС вновь обращается к вопросам установления и изменения такой характеристики земельного участка, определяющей его правовой режим, как вид разрешенного использования. На этот раз предметом спора стал вопрос об установлении вида разрешенного использования земельного участка, предоставляемого в собственность собственнику расположенных на участке объектов недвижимости, в ситуации, когда ранее этот участок был предоставлен ему в аренду для нового строительства.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
18
декабря
2013

Таможенное регулирование

Пленум ВАС РФ дал разъяснения, направленные на формирование единообразных подходов к разрешению вопросов, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел о применении таможенного законодательства.

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
5
ноября
2013

Концессия: DE JURE и DE FACTO

Обзор правоприменительной практики по концессионным соглашениям.

20
августа
2013

LEGAL TWEET. Выпуск №6. Признание концессионного конкурса недействительным: основания и последствия   

Ирина Николаева, Младший юрист Практики по проектам в энергетике
13
августа
2013

Тенденции судебной практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности в свете нового постановления Президиума ВАС РФ № 15187/12

27 июля 2013 года на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации размещено Постановление Президиума от 2 апреля 2013 года по делу № А42-5522/2011 по спору между ООО "Телеросс" и ОАО "Мурманские мультисервисные сети" о запрете использования сходных с товарными знаками "МОРЕ ТВ" и "ОКЕ@Н INTERNET" обозначений на товарах, которые каким-либо образом вводятся в оборот на территории РФ, выполнении работ, оказании услуг и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
2
августа
2013

Осторожно, переквалификация!

VEGAS LEX LEGAL TWEET. Выпуск № 4. 

27
мая
2013

Государственная пошлина не подлежит возврату в случае отказа в совершении юридически значимого действия

23 мая 2013 г. Конституционный Суд РФ провозгласил постановление по делу о проверке конституционности ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, которая устанавливает основания и порядок возврата уплаченной за совершение юридически значимого действия государственной пошлины.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение