Аналитика Публикации

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка второй раз отказался рассматривать иск канадской компании Norex к ТНК-ВР и ее акционерам. По делу Norex проходят предприниматели Виктор Вексельберг, Семен Кукес, Леонард Блаватник, Михаил Фридман и Иосиф Бакалейник. Судья посчитал, что истцам не удалось представить убедительные доказательства злонамеренной деятельности ответчиков на территории США. 

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказался рассматривать иск канадской компании Norex к корпорации ТНК-ВР и ее акционерам из «Альфа-Групп», Access Industry и «Ренова». 

Ответчиками выступают бывшие и нынешние совладельцы и менеджеры этих компаний – Леонард Блаватник, Виктор Вексельберг, Семен Кукес, Иосиф Бакалейник и Эллиотт Шпитц. Организации и предпринимателей обвиняют в захвате 40% акций Корпорации «Югра». 

Судья Лаура Тейлор Свейн отметила, что разбирательство «не может продолжаться». По мнению судьи, истец не смог доказать, что злонамеренная деятельность подозреваемых происходила на территории США. 

Судебное разбирательство между канадской нефтяной компанией и ТНК (теперь ТНК-ВР) тянется более пяти лет. Причиной конфликта стало изменение структуры акционерного капитала Корпорации «Югра». Доля Norex в этой компании снизилась до 20% после того, как ТНК через арбитражный суд ХМАО доказала незаконность взноса канадской компании в уставной капитал Югранефти. 

Norex внесла в предприятие интеллектуальную собственность на сумму 5,8 млн долларов и получила 60% в организации. В суде представители ТНК доказали, что интеллектуальный ресурс не представляет коммерческой ценности и противоречит российскому законодательству. По итогам судебного разбирательства доля Norex в Югранефти снизилась до 20%, а пакет ТНК увеличился до 80%. 

В 2002 году канадская компания подала в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка иск о возмещении ущерба. В исковом заявлении юристы Norex отмечали, что захват ценных бумаг произошел «с помощью подделки протокола собрания акционеров, физических угроз, вымогательства, неуплаты налогов и отмывания денег».
Ущерб истец оценил в 500 млн долларов. В иске присутствовали обвинения, попадающие в сферу действия Акта о коррумпированных организациях. По американскому законодательству сумма иска увеличилась в три раза – до 1,5 млрд долларов. 

Судебная инстанция в 2004 году отказалась разбирать эту тяжбу, заявив, что она находится не в его юрисдикции. На это решение Norex подала апелляцию, и дело опять направили на новое рассмотрение в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. 

Истцы утверждали, что Россия не является «адекватным альтернативным местом для рассмотрения иска Norex», что окружной суд не оказал должного уважения выбору компании подать иск именно в Нью-Йорке. В минувший понедельник суд вторично отказался рассматривать это разбирательство.
Оперативных комментариев в адвокатском бюро Marks & Sokolov, представляющем интересы компании Norex, получить не удалось. В ТНК-ВР газете ВЗГЛЯД подтвердили, что слышали о решении судебной инстанции, но добавлять к этому событию ничего не стали. 

Юристы считают, что если дело вернут на новое рассмотрение, которое решат в пользу Norex, то у компании высокие шансы получить 1,5 млрд долларов от ответчиков. 

«Если судебная инстанция решит дело в пользу истца, то для исполнения его решения не обязательно выберут российские компании, если у ответчиков есть заграничные активы, – рассуждает старший юрист корпоративной практики компании «Вегас-Лекс» Александр Чернышев. – Исполнительное производство можно назначить в любой стране, где есть активы ответчиков и признаются решения американского суда». 

Эксперт прогнозирует, что если речь пойдет о возврате акций, то у истца мало перспектив их вернуть.