Аналитика Публикации

Миноритарный акционер ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» (ССЗ КБ) компания ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты» собирается через суд приостановить увеличение уставного капитала ССЗ КБ через дополнительную эмиссию акций.

Решение о допэмиссии дважды выносилось на собрание акционеров. В первый раз, 10 апреля собрание не состоялось из-за неявки акционеров. На СА «Красных баррикад» предполагалось увеличить уставной капитал предприятия на 25% с 99,46 млн до 132,62 млн рублей за счет допэмиссии 11,841 тыс. привилегированных акций номинальной стоимостью 2,8 тыс. рублей. Предполагалось, что допэмиссию распределят между собой сингапургская Keppel FELS Ltd., итальянская ROSBAR General Assembly и ООО «Сервис КБ», аффилированное с ОАО «Красные баррикады». Однако после того, как Keppel FELS Ltd объявила, что ничего не слышала о предстоящем собрании акционеров, собрание было сорвано. В повестку повторного собрания акционеров 14 мая внесли увеличение капитала только до 124,33 млн рублей, а привилегированных акций выпустить 8881 штуку с ценой размещения 20 тыс. рублей. Это дало бы увеличение уставного капитала на 20%. Причем разместить акции путем закрытой подписки планируется между кипрской BLACKSTEAD HOLDINGS ltd и итальянской ROSETTI MARINO, имеющей юридический адрес, идентичный адресу ROSBAR General Assembly.

ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» основан в 1898 году. В советское время входил в «Астраханское судостроительное производственное объединение». После акционирования около 80% акций самого крупного ССЗ оказалось в собственности менеджмента и рабочих предприятия. Сейчас кроме них в списке акционеров значатся несколько физических лиц и 7 компаний. Самые крупные из миноритариев — предприниматель Игорь Трасов и директор завода «Лотос» Анатолий Крымов, владеющие примерно 7% акций. Оборот ОАО за прошлый год составил 1 млрд рублей. Балансовая стоимость предприятия — 650 млн рублей.

На собрание не успели зарегистрироваться представители ООО «РР-МНП», контролирующие почти 20% акций ССЗ КБ, в частности гендиректор Илья Кокарев. Это и стало их главной претензией к собранию. По словам начальника юридического департамента ООО Романа Аргунова, законодательство об акционерных обществах требует, чтобы регистрация продолжалась во время работы собрания. Кроме того, участникам собрания не давали высказываться по вынесенным на голосование вопросам до окончания голосования. Кроме того, настаивают юристы РР-МНП, несмотря на то что собрание было повторным, состоялась предварительная рассылка бюллетеней. «То есть на начало голосования большинство голосов уже лежало в урне, — возмутился вчера на пресс-конференции гендиректор РР-МНП Илья Кокарев, — мы думаем, что ФСФР должна обратить внимание на все эти нарушения».

Дело в том, что РР-МНП рассматривает возможность объединить ССЗ КБ со своим главным астраханским активом — ООО «Астраханское судостроительное производственное объединение». Сейчас РР-МНП ждет разрешения ФАС купить все 100% акций ССЗ КБ. Сейчас РР-МНП готовит иск в суд, которому будет дан ход, когда решение собрания акционеров будет официально обнародовано. Кроме того, миноритарии обратились в правоохранительные органы. «Пока идет судебное разбирательство, ФСФР не сможет зарегистрировать допэмиссию акций», — объяснил целесообразность скорейшей подачи иска господин Кокарев.

Между тем в ССЗ КБ уверены, что этим РР-МНП только повредит предприятию. «Это не позволит нам начать строительство танкеров на 60 тыс. тонн с нашими иностранными партнерами, а это значит, что подобный заказ нефтедобытчики смогут разместить в Казахстане и Азербайджане», — рассуждает замдиректора по связям с общественностью ССЗ КБ Виктор Николаев. По его словам, это также может пойти на руку РР-МНП, которое заведомо проигрывает в конкурентной борьбе с ССЗ КБ. «Нефтяная платформа «Чилим», которую мы построили для «Каспийской нефтяной компании», у нас стоила 28 млн рублей, — рассказывает Виктор Николаев, — а РР-МНП просило за нее в три раза больше».

Юрист арбитражной группы юрфирмы «Вегас-Лекс» Константин Астафьев уверяет, что если РР-МНП сумеет в суде доказать, что все перечисленные ими нарушения при подготовке и проведении собрания имели место — суд может принять сторону миноритариев. В то же время РР-МНП, подчеркивает юрист, имеет возможность обратиться в ФСФР с ходатайством о приостановлении эмиссии акций ССЗ-КБ, а также требовать в суде привлечения контролирующего органа к участию в процессе. Кроме того, добавил господин Астафьев, нарушения регистратора собрания — астраханского филиала ОАО «Регистратор НИКойл» являются основанием для проверки ФСФР. По словам юриста, «Регистратор НИКойл» «является участником других судебных споров по громким делам и уже получал предписания ФСФР за нарушения законодательства о рынке ценных бумаг по схожим эпизодам».

Впрочем, не все специалисты корпоративного права согласны с мнением «Вегас-Лекс» и РР-МНП. По мнению астраханского адвоката Александра Тихомирова, действия самого ССЗ КБ выглядят «не совсем безупречными, и к ним суд вполне имеет перспективу придраться». «Но РР-МНП действует по классической схеме недружественного поглотителя, оспаривает любые решения руководящих органов общества, активно использует для пропаганды СМИ, ведет агитацию среди рабочих, — рассуждает юрист. — Поэтому многое будет зависеть от принципиальности суда и ФСФР».