Аналитика Публикации

Да, если следовать буквальному толкованию нормы, то начисление неустойки прекратится. Но в то же время нужно помнить о том, что неустойка, являясь способом обеспечения обязательства, одновременно представляет собой также меру ответственности должника, который не исполняет свои обязанности надлежащим образом. Поэтому обязательство по уплате неустойки, начисленной к моменту перевода долга, должно сохраниться. Ее начисление, исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 392.1 ГК РФ, пос ле перевода долга должно прекратиться, но только на будущее. Новый должник в этой части будет освобожден от негативных последствий в виде нарастающего итога неустойки. Вместе с тем, руководствуясь прин ципом свободы договора и последними принятыми правовыми позициями ВАС РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.14 № 16 «О свободе договора и ее пределах»), эту норму можно рассматривать как диспозитивную, а не императивную. Это значит, что стороны вправе определить иную правовую судьбу неустойки в соглашении о переводе долга. Кредитор и новый должник могут установить, что обеспечение обязательства в виде неустойки сохраняется и в правоотношениях между ними, что позволит продолжить начисление неустойки.