Аналитика Публикации

Руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин.

При рассмотрении дела А40-208793/2021 Верховный суд РФ напомнил, как работает институт возмещения потерь и на что в первую очередь необходимо обращать внимание при квалификации договорных отношений сторон. Предметом спора явилась оценка соглашения, по которому компания "Мосгаз" обязалась за деньги вынести свои инженерные сети из зоны застройки ответчика. В частности, ВС РФ установил, что несмотря на наименование соглашения "о денежной компенсации убытков", оно посвящено условиям о согласовании стоимости работ, корректировке стоимости работ исходя из фактических затрат на их выполнение, приемке с составлением двухсторонних актов и т.п. При этом, компенсация убытков обычно используется в контексте соглашения, заключенного по правилам глав 25 и 59 ГК РФ после нарушения обязательства или причинения вреда. Такое соглашение предполагает урегулирование последствий ухудшения имущественного положения потерпевшего в результате уже свершившихся к моменту заключения соглашения действий правонарушителя, чего, по мнению ВС РФ, в рассмотренном случае не имело места. В этой связи, Верховный суд отметил важность квалификации договора в зависимости от действительного волеизъявления сторон, исходя из системного толкования условий заключенного соглашения.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте журнала Арбитражная практика по данной ссылке.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.