[...] 

Валерия Тихонова, руководитель проектов банкротного направления юридической фирмы VEGAS LEX, считает, что шансов на пересмотр определения у субсидиарной ответчицы немного. «Для защиты от предъявляемых требований необходимо доказать, что вина ответчицы в наступлении банкротства отсутствует. При этом в судебном акте фактические обстоятельства описаны достаточно категорично. Из документа следует, что контрагенты должника, возможно, не вступали бы с ним в отношения, если бы не были введены в заблуждение относительно финансового состояния компании. Обязательства должника перед контрагентами просто бы не возникли, равно как и ситуация неудовлетворения требований кредиторов. Взаимосвязь между поведением гендиректора компании и наступлением банкротства налицо, что является основанием для возложения субсидиарной ответственности», – отметила юрист.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.