Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Все тайное становится явным?

Сведения о клиенте кредитной организации являются частью банковской тайны, а значит, охраняются законом. Нередко доступ к этим сведениям становится предметом рассмотрения в суде. На сегодняшний день проблема получения и охраны сведений о клиенте банка приобретает все большую значимость, а споры доходят до высших судебных инстанций. Проанализируем, как суды толкуют соответствующие положения законодательства.

Суд приостановил рассмотрение иска к экс-владельцам «Трансаэро» на 249 млрд рублей

Банк ВТБ хочет привлечь к субсидиарной ответственности Александра Плешакова, его супругу Ольгу Плешакову и мать Татьяну Анодину – бывших совладельцев «Трансаэро».

Внутрикорпоративные займы в банкротстве: как не перепутать с обычными

Суды посчитали, что деньги, которые учредитель дал в долг своей компании, нужно расценивать как докапитализацию организации в обход закона. Верховный суд не согласился с такой позицией, указав на то, что нижестоящие инстанции не учли целый ряд обстоятельств, а эксперты объяснили, почему такой вывод ВС позитивно скажется на практике.

Лондонский суд встал на сторону Baring Vostok

Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) запретил компании «Финвижн Холдингс» Артема Аветисяна судиться с Baring Vostok в Амурской области.

Старшинство залогов и процессуальное правопреемство: важные дела ВС на неделе

Президиум ВС запланировал рассмотреть шесть дел, все они вернулись из ЕСПЧ.

Ковенанты в кредитном договоре: когда суд признает дополнительные способы обеспечения исполнения обязательств правомерными?

Кредитование является одним из самых распространенных в предпринимательстве инструментов. Однако заключение кредитного договора влечет за собой определенные риски как для кредитора, так и для заемщика. Наибольший риск несет кредитор, который передает денежные средства заемщику с намерением не только возвратить их, но и получить прибыль от такой сделки в виде процентов за пользование кредитом.

Распространенным средством защиты интересов кредитора является обеспечение кредита залогом, поручительством или независимой гарантией. Такое обеспечение позволяет кредитору с разной степенью вероятности возвратить заемные средства за счет заложенного имущества должника либо за счет третьих лиц. Помимо этого, кредиторы, как правило банки, прибегают также к дополнительным способам защиты своих интересов: включению в условия договоров так называемых ковенант.

В настоящей статье рассмотрены вопросы, связанные с привлечением кредитных средств юридическими лицами. Именно компании зачастую включают такие дополнительные условия в крупные кредитные и иные финансовые сделки. Цель настоящей статьи – рассмотрение практических вопросов, связанных с наиболее распространенными ковенантами, правомерностью их включения в текст кредитного договора, возможностью применения последствий в случае их нарушения.

Банк как сильная сторона правоотношений: как суды применяют принцип contra proferentem?

В судебной практике был сформирован подход, согласно которому при толковании судами условий договоров, заключенных кредитной организацией с иными участниками рынка, неясные и спорные условия должны толковаться против кредитной организации. Всегда ли суды применяют этот принцип к кредитным организациям? Возможно ли изначально в договоре исключить применение принципа contra proferentem к толкованию условий такого договора в случае спора между его сторонами? Ответы на эти вопросы читайте в настоящей статье.

Газоочистки не будет. Волгоградский меткомбинат «Красный Октябрь» растаскивают по старой схеме

В противоборстве вокруг крупнейшего производителя спецсталей в России обозначилось несколько новых сюжетных поворотов. Кто и как забрал акции предприятия, как распутываются его долги, почему волгоградское банкротство угрожает предприятию в Челябинской области, сколько человек уволилось с «Красного Октября» с момента начала банкротства и другие детали крупнейшего экономического конфликта Волгограда – в материале «ФедералПресс».

Верховный суд защитил банковскую тайну от ФАС

Антимонопольная служба пыталась получить информацию обо всех счетах компании и движении денег по ним у одного из российских банков. Кредитная организация отказалась, сославшись на то, что запрашиваемая информация об их клиенте содержит банковскую тайну. А по ФЗ "О банках и банковской деятельности" ФАС не входит в перечень лиц, которым банки обязаны раскрывать такие сведения. Тем не менее антимонопольный орган привлек кредитную организацию к ответственности за отказ выдать информацию, и три инстанции признали это законным.

Преюдиция: при каких условиях она будет работать в арбитражном процессе?

Институт преюдиции, изначально задуманный законодателем как средство поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспече- ния действия принципа правовой определенности, также может стать ключом к успешной правовой позиции в споре для одной из сторон. О преюдиции в арбитражном процессе, ее пределах и возможностях апеллирования к ней при формировании правовой позиции по спору читайте в материале.