Аналитика Публикации Разрешение споров с иностранным элементом

Статья Виктора Петрова о спорах по гарантии. Когда контрагент не вправе ссылаться на злоупотребление правом со стороны банка

Процессуальные оппоненты банков часто ссылаются на положения законодательства о добросовестности (статья 10 ГК РФ), при этом не всегда обоснованно. В конце 2020 года Верховный суд РФ в очередной раз применил категорию добросовестности к банку как участнику гражданских правоотношений, что заставляет обсудить границы и условия ее применения. Данное дело следует разобрать отдельно, чтобы выделить практическую ценность в выводах Верховного суда РФ.

Виктор Петров для Коммерсантъ: Верховный суд разрешил юристам взыскивать гонорары с проигравшей стороны

Верховный суд РФ (ВС) признал право юристов, выигравших дело, самостоятельно взыскивать судебные расходы на возмещение своих услуг. Сославшись на свободу договора, суд счел возможной оплату юруслуг через уступку права требования судебных издержек с проигравшего участника спора. Такой способ оплаты удобен для обеих сторон и может получить широкое распространение, хотя не все юристы считают его этичным. Однако сумма расходов может быть снижена, и юрфирма вряд ли взыщет разницу с клиента.

Виктор Петров в эфире радио Вести FM об отказе банков от выплат по исполнительным листам

Виктор Петров, руководитель Арбитражной практики VEGAS LEX, рассказал в эфире радио Вести FM про инициативу, поступившую в Минюст, о разрешении банкам отказаться от обязательных выплат по исполнительным листам. Авторы идеи полагают, что предварительной проверкой исполнительных листов должны заниматься судебные приставы и всю бюрократию нужно перевести в цифру. По мнению юристов, в результате у добросовестных кредиторов могут возникнуть проблемы со взысканием своих денег.

Анастасия Чередова в журнале CEE Legal Matters: санкционные поправки в российском арбитражном процессе

С 19 июня 2020 года российские арбитражные суды обладают исключительной юрисдикцией для рассмотрения определенных дел, связанных с «антироссийскими» санкциями. Вовлеченные юридические и физические лица также могут подать заявление о запрете судебных исков, чтобы предотвратить подачу исков контрагентами за границу. Недавние примеры показывают, что эти новые права не так благоприятны, как считалось ранее.  Анастасия Чередова, руководитель Группы специальных проектов VEGAS LEX,  рассказала в подробностях об этом в своей статье для европейского журнала CEE Legal Matters.

Компания, пострадавшая от санкций США, ради компенсации пробует мигрировать в юрисдикцию РФ

Одна из российских компаний, включенная в санкционный список США (SDN List) и понесшая из-за этого убытки, пытается перевести разбирательство о компенсации в юрисдикцию РФ. Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению соответствующие требования ООО "Инстар Лоджистикс" к филиалу компании Nabors Drilling International Ltd., свидетельствует картотека арбитражных дел.

Примеру истца могут последовать и другие подсанкционные компании, считают эксперты.

Разрешение споров в иностранном арбитраже: история одного дела

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-219464/2016 5 мая 2017 года было принято определение (после направления дела на новое рассмотрение) об отказе в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража по заявлению ООО "Коммон Лигал Проперти".

В настоящей статье мы представляем анализ этого определения, имеющего ключевое значение для всех участников коммерческого оборота, обращающихся за разрешением споров в иностранные коммерческие арбитражи.