Аналитика Публикации

Ликвидация с последствиями. ВС решит вопрос об ответственности директоров исключенных из ЕГРЮЛ компаний

Верховный суд (ВС) РФ решит, в каких случаях руководитель должен отвечать по долгам компании, которая ликвидирована без банкротства. В экономколлегию ВС передана жалоба директора предприятия, привлеченного к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Юристы надеются, что ВС разграничит общегражданские и банкротные основания привлечения к ответственности руководителей должников и поможет кредиторам выбрать правильный способ защиты своих прав. Комментирует Валерия Тихонова.

Минюст предложил привлекать к субсидиарной ответственности учредителя муниципального бюджетного учреждения

Проектом закона предусматривается распространение соответствующего положения на правоотношения, возникшие после 1 января 2011 г.

Один из экспертов «АГ» отметил, что, несмотря на то что Конституционный Суд сделал вывод о том, что п. 5 ст. 123.22 ГК РФ не соответствует Конституции, законопроектом предложено внести аналогичные изменения в п. 6 соответствующей статьи, касающийся вопроса субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения. Второй указал, что в случае принятия поправки окажут положительное влияние на практику взыскания задолженности за поставленные ресурсы с бюджетных учреждений в пользу РСО. Комментирует Юрий Татаринов.

Когда контрагенту придется заплатить за то, что он прервал переговоры

Верховный суд разъяснил, вправе ли компания умолчать о параллельных переговорах или прекратить переговоры на поздней стадии и не возмещать другой стороне убытки. Об этом и других спорах о преддоговорной ответственности узнаете из статьи. Читайте, когда суд взыщет убытки с контрагента, который внезапно вышел из переговоров, а в каких случаях предъявлять иск — бессмысленная трата времени и денег. Рассказываю Виктор Петров и Артем Данцев.

Банки держатся за обнуление. Отмена льгот по НДС для софта не понравилась финансистам

Банкиры выступают резко против предложения правительства компенсировать потери бюджета от налогового маневра в IT-отрасли за счет отмены льгот по НДС для программного обеспечения (ПО). По оценкам участников рынка, именно банки как крупные потребители ПО в результате обеспечат около половины платежей в бюджет. Но при этом их собственные продукты не облагаются НДС, так что взаимозачет невозможен. В такой ситуации финансисты просят сохранить льготы хотя бы для банков, угрожая задержкой развития информатизации и подорожанием услуг. Комментирует Юрий Иванов.

ВС напомнил, как правильно установить очередность требований кредиторов

Конструкторское бюро не выплачивало дивиденды своему акционеру. По этой причине компании договорились, что должник вернет долг несколькими платежами. Не успело бюро вернуть деньги, как стало банкротом. Конкурсный управляющий решил обратиться в суд, чтобы установить характер задолженности по дивидендам. Он полагал, что эти требования включить в реестр нельзя. А три судебные инстанции отнесли эти платежи к текущим. ВС не согласился с такой позицией и отменил решения нижестоящих судов. Комментирует Станислав Шибулкин.

Фальшивые банки освоили Facebook.Мошенники воспользовались «текущей ситуацией»

В Facebook обнаружилась новая схема мошенничества, обещающая легкий заработок. На этот раз объявления размещаются от лица Сбербанка и Альфа-банка, которые якобы раздают клиентам деньги «в связи с текущей ситуацией». В самом Facebook утверждают, что направляют «много ресурсов» на борьбу с подобными объявлениями, призывая жаловаться на них самих пользователей. Комментирует Кирилл Никитин.

Верховный суд объяснил, придется ли платить за неисполнение предварительного договора

Учредитель подписал с компанией предварительный договор о продаже доли в ООО за 170 млн руб. Потенциальный покупатель обязался заплатить сразу 17 млн руб. Но позже передумал заключать сделку и ничего не перечислил. Продавец обратился в суд, чтобы взыскать с компании деньги. Первая инстанция постановила выплатить 17 млн руб., а апелляция и кассация отказали в требованиях. ВС рассказал, кто прав. Комментирует Игорь Чумаченко.

«Лайсу» отцепили от банкротства. Рекламщик РЖД попал под мораторий в составе группы

Федеральной налоговой службе (ФНС) не удалось обанкротить рекламного подрядчика РЖД компанию «Лайса». Ей помогло включение группы Russ Outdoor, в которую она входит, в список системообразующих, что дало право воспользоваться мораторием на банкротства. Это первый известный подобный случай на рекламном рынке, наружный сегмент которого в месяцы самоизоляции мог потерять 70–90% выручки. Комментирует Валерия Тихонова.

Залог прав по договору подряда не распространяется на права из соглашения о субподряде автоматически

ВС подчеркнул, что само по себе заключение договора субподряда в рамках соглашения о подряде, права по которому заложены, не влечет включение прав из договора субподряда в предмет залоговых обязательств. Комментирует Станислав Шибулкин. 

Хабаровск понес потери дотаций. Компенсации за дорогой газ не дошли до электростанций

Как выяснил “Ъ”, Хабаровский край попросил финансовой помощи из госбюджета для возмещения убытков дальневосточных электростанций «РусГидро», возникших из-за роста цен на газ. Потери компании превышают 3 млрд руб. и, по мнению экспертов, будут и дальше расти из-за политики сдерживания энергоцен на Дальнем Востоке. Госбюджет уже направлял региону дотации, говорят в Минфине, но деньги почему-то не дошли до компании. «РусГидро» пытается взыскать часть суммы через суд, но пока безуспешно. Комментирует Евгений Родин.